Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neuste Beiträge

  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    3 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    3 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    4 Tagen ago
  • 30. Januar 2023:  Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    30. Januar 2023: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    5 Tagen ago
  • 30. Januar 2023: PUREplay.015 – Ready to go

    30. Januar 2023: PUREplay.015 – Ready to go

    5 Tagen ago

Blog Archiv

  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • September 2017
  • Juni 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • November 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Dezember 2011
Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Suche

Kategorien:
Erscheinungsdatum:
mehr Suchoptionen
weniger Suchoptionen

Neueste Beiträge

  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    3 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    3 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    4 Tagen ago

Blog Archiv

Schlagwörter

AGG AIJA alternative Konfliktlösungen Arbeits- und Gesundheitsschutz Arbeitsrecht Architekten- und Ingenieurrecht Architektenrecht Auszeichnung Auszeichnungen Außenwirtschaftsgesetz azur Awards 2020 Bank- und Kapitalanlagerecht Bau- und Immobilienrecht Bauordnungsrecht Bauplanungsrecht Baurecht BERNHARD NAUJACK Bernhard Naujack LL.M. Best Lawyers Born & Hauser brandeins Brexit Carolin Schulze Palstring Charlotte von Erdmann China Desk Christoph Hübner M.A. Commerce Compliance COOKIES CORINNA STIEHL Corona Corona-Task-Force Corporate Corporate Law Covid-19 CureVac Datenschutz Datenschutzrecht Designrecht DR. ADRIAN BUGGER Dr. Alexander Wünsche DR. ANDREAS NOTZ DR. ANDREAS TORKA Dr. Anne Dankowski Dr. Annette Saettele DR. ANNETTE SÄTTELE DR. ANNO HABERER Dr. Benjamin Rothmund DR. CHRISTINA ESCHENFELDER DR. CHRISTOPH RUNG DR. CLAUDIA PLEßKE Dr. Daniel Berg DR. DANIEL F. BERG Dr. Daniel Pflüger DR. DANIEL WEISERT Dr. Eva Schwittek DR. FELIX KLEMT Dr. Florian Hänle DR. HARTMUT FISCHER Dr. Henrik Friedrich Dr. Kirsten Girnth Dr. Ling Tong DR. MANFRED STOPFKUCHEN-MENZEL DR. MARC HAUSER DR. MARCO WICKLEIN Dr. Marco Wicklein; Dr. Marina Schäuble DR. MARKUS BAUER Dr. Markux Bauer DR. MARTIN BÜRMANN DR. MARTIN SCHMIDHUBER DR. MATTHIAS KEILBACH DR. MATTHIAS UHL Dr. Maximilian Gutsche Dr. Michael Grünwald DR. MICHAEL KÜHN Dr. Michael Wenzel DR. MILENA CHARNITZKY DR. MORITZ WEBER DR. PATRICK CERTA Dr. Patrick Schultes Dr. Patrick Treitz Dr. Sebastian Stepan Dr. Thomas Feldmann Dr. Timotheus Müller Dr. Tobias Schulz Dr. Ulrich Tödtmann Dr. Valentin Roden DR. Verena Hang DR. WERNER BORN Dr. Werner H. Born DR. WOLF-HENRIK FRIEDRICH Dr. Wolfgang Patzelt Eheverträge Einstweiliger Rechtsschutz ELER von BOCKELMANN Employment Law Energierecht Energy Erbrecht Erbschaftsteuerreform Erneuerbare Energien Europäischer Gerichtshof Evelina Levenson Familiencharta Familienrecht Familienstiftungen Familienunternehmen Frank Naab Fördermittel Geheimnisschutz Geistiges Eigentum Genehmigungsverfahren Generationswechsel Gerhard Müller Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Gewerbliches Miet- und Pachtrecht Gewerlicher Rechtsschutz Handelsrecht Heidelberger Institut für Mediation (HIM) Hendrik Grosse LL.B. M.Sc. Henrik Steffen Becker HR Lunch Immatics Immobilienrecht Insolvenz Insolvenzrecht Integrierte Projektabwicklung Intellectual Property Internationaler Datentransfer IP-Recht IPA IT-Governance IT-Recht IT-Recht & Datenschutz Italian Desk JENS MAGERS Johanna Bauer Johanna Louise Bauer LL.M. Julia Reinhardt Julia Reumann Julia Zerwell Julius Pieper Julius Quicker Juve Juve Award JÖRG DÖHRER Kanzlei des Jahres KARRIERE Karsten Harms Kartellrecht Katja Chalupper LL.M. Kennzeichenrecht Klimaschutz Klimaschutztag Krisenmanagement Krisenprävention Kristina Lindenfeld KRISTINA R. LINDENFELD Kunst- und Entertainment KUNST ZU GAST BEI RITTERSHAUS LARS SCHMIDT Legalink Legal Insights Legal Tech Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Life Sciences Life Sciences & Pharmarecht Lisa Zeman LkSG M&A M&A Transaktionen Magnus Brau Mannheimer Baurechtliche Gespräche Mannheimer Reden Manuela Luft Marc Hauser Markenrecht MARK OLIVER KÜHN LL.M. Mark Oliver Kühn LL.M. (Denver) Markus Brau Markus Spitz Marvin Lausmann Mediation mediationsanaloge (Nachfolge-)Beratung Medizinprodukte Medizinprodukterecht Michael Nellen Mietrecht Mitarbeiterbeteiligung myjobfair Award 2018 München Nachfolge Nachfolge in Familienunternehmen Nachhaltigkeit Nadja Hartmann NASDAQ Netzwerk Notification Obligations Organhaftung Patentrecht Patrick Schultes PATRICK TREITZ PAWEL BLUSZ Pawel Blusz LL.B. LL.M. Philipp Steinelt PlanSiG Planung Bau Anlagenbau Planungsrecht Planungsverfahren PMN PMN Award Podcast Praktikergespräche Praxisgruppe Arbeitsrecht Pressemeldung Pressemeldungen Pressemitteilung Privacy Shield Private Clients Private Clients & Familienunternehmen Privates Baurecht Prof. Dr. Antje Boldt Prof. Dr. Christof Hettich Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger Prof. Dr. Dr. Tade Spranger PROF. DR. GERALD RITTERSHAUS Prof. Dr. Ulrich Tödtmann Professional Management Network Prozessrecht PUREPLAY RAINER DIETMANN Real Estate Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d) Referendare (m/w/d) Reputationsschutz Restrukturierung Rittershaus RITTERSHAUS Frankfurt RITvid Sanierung SAP Mitgründer Dietmar Hopp SARAH GBEKOR Sarah Kaufmann Schiedsverfahren Sebastian Koch LL.M. Social Media Spanish & Latin America Desk SRH Holding Standort München Steffen Holatka Stellenanzeige Steuerliche Nachfolge Steuerliche Risiken Steuerrecht Sustainability Sustainability & Impact Sustainability & Impact Practice Sustainable Investment and Finance Tax law Testamentsgestaltungen Top-Wirtschaftskanzlei Ulrich Loetz Umzug Unternehmens- und Vermögensnachfolge Unternehmenskauf Unternehmensnachfolge Unternehmensschutz Unternehmensstrafrecht Urheberrecht UWG Verena Eisenlohr VERENA EISENLOHR LL.M. Vergaberecht Vermögensnachfolge Vernissage Vertriebsrecht Verwaltungsrecht Webinar Wendelin Frhr. von Ketelhodt Werberecht Werberechtliche Gespräche Wettbewerbsrecht WIR Tage wiss. Mitarbeiter (m/w/d) Young Lawyers Forum Zhongding Öffentliches Baurecht Öffentliches Recht 中国业务 公司法
Allgemein,

Juni 2020: Keine Banner, keine Kekse – Blogbeitrag von Dr. Anno Haberer

cookies_770x338

Dass man keine Kekse klauen soll, sagen einem üblicherweise bereits die Eltern. Dass man, jedenfalls ungefragt, auch keine Kekse verschenken soll, sagt einem der Bundesgerichtshof. Jedenfalls dann, wenn man eine Webseite betreibt.

Urteil vom 28. Mai 2020 zur Cookie-Einwilligung

Mit seinem Urteil vom 28. Mai 2020 (Az. I ZR 7/16 – „Cookie-Einwilligung II“) hat der Bundesgerichtshof die aufsehenerregende Entscheidung „Planet 49“ des Europäischen Gerichtshofs aus dem Herbst 2019 nun auch für Deutschland höchstrichterlich bestätigt. Danach ist es Webseitenbetreibern untersagt, sogenannte Tracking- oder Marketing-Cookies auf den Endgeräten der Webseitenbesucher zu platzieren, ohne zuvor deren aktives Einverständnis einzuholen. Das Urteil zieht damit einen vorläufigen Schlussstrich und beseitigt eine jahrelange Unsicherheit. Während die Entscheidung von Verbraucherschützern gefeiert wird, üben Branchenverbände zum Teil heftige Kritik und sprechen von einer Mehrbelastung der Webseitenbetreiber, die nur dazu diene, die Internetnutzer zu nerven.

Also, worum geht es?

Was sind Cookies?

Bei Cookies handelt es sich um kleine Textdateien, die im Browser auf dem Endgerät des Betrachters jeweils zu einer besuchten Website gespeichert werden können. Der Webserver, von welchem aus die besuchte Webseite betrieben wird, kann beim Navigieren zwischen den Einzelseiten oder bei späteren, erneuten Besuchen der Webseite die gespeicherten Cookie-Informationen direkt auslesen oder die Cookie-Informationen an den Server übertragen. Je nachdem, ob die Cookies nur vorübergehend für den Besuch der Webseite gespeichert und in der Regel beim Schließen des Browsers gelöscht werden, oder ob diese auch nach dem Besuch auf der Webseite im Browser gespeichert bleiben, spricht man von Session-Cookies oder dauerhaften Cookies. Letztere werden erst bei Ablauf der voreingestellten Lebensdauer oder beim manuellen Entfernen der Cookies aus dem Browser gelöscht. Die Internetnutzer merken hiervon in aller Regel – nichts.

Wofür werden Cookies genutzt?

Die Einsatzbereiche für Cookies sind vielfältig. So werden diese beispielsweise in Onlineshops eingesetzt, damit die in den Warenkorb gelegten Artikel gespeichert und im Anschluss bezahlt werden können. Ebenso kommen Cookies zum Einsatz, wenn die Nutzer Webseiteninhalte personalisieren oder Passwörter hinterlegen. Viele Webseiten würden ohne Cookies überhaupt nicht oder nur sehr eingeschränkt funktionieren. Cookies dieser Art werden denn auch als funktionale Cookies bezeichnet – nach den höchstrichterlichen Entscheidungen könnte man auch sagen, die „guten“ Cookies. Ein weiterer Anwendungsbereich von Cookies ist das sogenannte Tracking des Nutzerverhaltens. Hierbei werden anhand von Cookie-Informationen Nutzerprofile erstellt, etwa um das Surfverhalten zu messen und dem Nutzer die „passende“ Werbung anbieten zu können. Dabei greift häufig nicht nur der Webserver der besuchten Seite auf die Informationen zu, die auf ebendieser Seite generiert werden. Vielmehr können Tracking-Cookies das Nutzerverhalten über eine Vielzahl von Webseiten verfolgen. Dienste wie Google Analytics, Matomo oder Hotjar setzen ebenso standardmäßig Cookies ein wie eine große Zahl von Social Media Diensten. Derartige Tracking- oder Marketing Cookies kann man nunmehr als die „bösen“ Cookies einordnen.

Setzen von Cookies nur mit aktiver Einwilligung des Nutzers zulässig

Und um eben diese bösen Cookies geht es. Wie bereits der Europäische Gerichtshof geht nunmehr auch der Bundesgerichtshof davon aus, dass das Setzen von Tracking- oder Marketing-Cookies nur mit aktiver Einwilligung des Nutzers zulässig ist. Die bislang für Deutschland noch für möglich erachtete Argumentation, § 15 Telemediengesetz lasse als deutsche Umsetzung der ePrivacy-Richtlinie auch das einwilligungslose Setzen von Cookies zu, ist damit nicht mehr haltbar. Es genügt damit weder, im Rahmen der Datenschutzerklärung auf den Einsatz von Cookies hinzuweisen, noch reicht es aus, dem Nutzer eine Opt Out-Möglichkeit anzubieten, etwa durch das Anklicken eines bereits angekreuzten Kontrollkästchens. Auch die klassischen Cookie-Banner, die lediglich über den Einsatz von Cookies informieren und mit einem „OK“ quittiert werden können (oder eben auch nicht), genügen nicht mehr. Vielmehr dürfen nicht-funktionale Cookies nur noch dann gesetzt werden, wenn zuvor eine ausdrückliche Einwilligung im Sinne eines Opt In eingeholt wurde. Da es ausnahmsweise auch einmal nicht um die Datenschutz-Grundverordnung geht, hilft es auch nicht weiter, wenn die Cookie-Daten pseudonymisiert werden. Auch die aus dem Datenschutzrecht bekannte Ersetzung der Einwilligung durch berechtigte Interessen des Webseitenbetreibers scheidet angesichts dessen aus.

Fazit

Sind damit Analysedienste und Social Media Werbung am Ende? Nicht zwingend. Mit einem ordnungsgemäßen Cookie-Banner, über den die aktive Zustimmung eingeholt wird, können auch weiterhin nicht-funktionale Cookies platziert werden. Sicherlich werden Cookie-Banner in Zukunft noch häufiger und noch aufdringlicher werden. Indes ist anzunehmen, dass für viele Internetnutzer das Akzeptieren von Cookie-Bannern noch mehr als bislang zum reinen Automatismus wird. Wer hat schon Zeit und Lust, sich für jede besuchte Webseite durch längere Dialoge zu klicken, um seine Cookie-Präferenzen einzustellen. Das Urteil des Bundesgerichtshofs besagt insoweit nicht, dass die Nutzer die Möglichkeit haben müssen, eine Webseite besuchen zu können und dabei sämtliche Cookies mit einem Klick abzulehnen (oder erst gar nicht von einem Cookie-Banner behelligt zu werden). Dies wird zwar von Datenschutzbehörden so vertreten, so dass eine entsprechende Umsetzung des Cookie-Banners derzeit die sicherste Lösung darstellen dürfte. Außer für lebenswichtige oder marktbeherrschende Internetangebote dürfte es aber richtigerweise sogar zulässig sein, die Inhalte einer Webseite überhaupt nur dann anzubieten, wenn der Nutzer zunächst seine aktive Einwilligung erklärt. Das mag man zwar schnell Erpressung nennen. Letztlich ist es aber nichts anderes als eine neue Form des Bezahlens mit Daten. Wer im Supermarkt die klassischen analogen Kekse haben möchte, der darf sich auch nicht darüber beschweren, dass der Verkäufer diese nur herausgibt, wenn der Kunde den Kaufpreis bezahlt. Weshalb sollte es mit neumodischen digitalen Keksen anders sein?

Zum Autor:

Dr. Anno Haberer berät im Kartellrecht und gewerblichen Rechtsschutz, im allgemeinen Wirtschaftsrecht sowie im IT- und Datenschutzrecht. Er steht Ihnen bei Fragen rund um das Thema Datenschutz gerne zur Verfügung.

COOKIESDatenschutzDR. ANNO HABERER
Previous

Mai 2020: Unternehmer und Private Clients in der Corona-Krise

22. Mai 2020
Next

Juni 2020: Lage, Lage, Lage…oder Steuer, Steuer, Steuer?

5. Juni 2020

© RITTERSHAUS Rechtsanwälte Steuerberater PartmbB

Rechtliche Hinweise   Datenschutz