Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neuste Beiträge

  • 9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    10 Stunden ago
  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    6 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    6 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    7 Tagen ago
  • 30. Januar 2023:  Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    30. Januar 2023: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    1 Woche ago

Blog Archiv

  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • September 2017
  • Juni 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • November 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Dezember 2011
Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Suche

Kategorien:
Erscheinungsdatum:
mehr Suchoptionen
weniger Suchoptionen

Neueste Beiträge

  • 9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    10 Stunden ago
  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    6 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    6 Tagen ago

Blog Archiv

Schlagwörter

AGG AIJA alternative Konfliktlösungen Arbeits- und Gesundheitsschutz Arbeitsrecht Architekten- und Ingenieurrecht Architektenrecht Auszeichnung Auszeichnungen Außenwirtschaftsgesetz azur Awards 2020 Bank- und Kapitalanlagerecht Bau- und Immobilienrecht Bauordnungsrecht Bauplanungsrecht Baurecht BERNHARD NAUJACK Bernhard Naujack LL.M. Best Lawyers Born & Hauser brandeins Brexit Carolin Schulze Palstring Charlotte von Erdmann China Desk Christoph Hübner M.A. Commerce Compliance COOKIES CORINNA STIEHL Corona Corona-Task-Force Corporate Corporate Law Covid-19 CureVac Datenschutz Datenschutzrecht Designrecht DR. ADRIAN BUGGER Dr. Alexander Wünsche DR. ANDREAS NOTZ DR. ANDREAS TORKA Dr. Anne Dankowski Dr. Annette Saettele DR. ANNETTE SÄTTELE DR. ANNO HABERER Dr. Benjamin Rothmund DR. CHRISTINA ESCHENFELDER DR. CHRISTOPH RUNG DR. CLAUDIA PLEßKE Dr. Daniel Berg DR. DANIEL F. BERG Dr. Daniel Pflüger DR. DANIEL WEISERT Dr. Eva Schwittek DR. FELIX KLEMT Dr. Florian Hänle DR. HARTMUT FISCHER Dr. Henrik Friedrich Dr. Kirsten Girnth Dr. Ling Tong DR. MANFRED STOPFKUCHEN-MENZEL DR. MARC HAUSER DR. MARCO WICKLEIN Dr. Marco Wicklein; Dr. Marina Schäuble DR. MARKUS BAUER Dr. Markux Bauer DR. MARTIN BÜRMANN DR. MARTIN SCHMIDHUBER DR. MATTHIAS KEILBACH DR. MATTHIAS UHL Dr. Maximilian Gutsche Dr. Michael Grünwald DR. MICHAEL KÜHN Dr. Michael Wenzel DR. MILENA CHARNITZKY DR. MORITZ WEBER DR. PATRICK CERTA Dr. Patrick Schultes Dr. Patrick Treitz Dr. Sebastian Stepan Dr. Thomas Feldmann Dr. Timotheus Müller Dr. Tobias Schulz Dr. Ulrich Tödtmann Dr. Valentin Roden DR. Verena Hang DR. WERNER BORN Dr. Werner H. Born DR. WOLF-HENRIK FRIEDRICH Dr. Wolfgang Patzelt Eheverträge Einstweiliger Rechtsschutz ELER von BOCKELMANN Employment Law Energierecht Energy Erbrecht Erbschaftsteuerreform Erneuerbare Energien Europäischer Gerichtshof Evelina Levenson Familiencharta Familienrecht Familienstiftungen Familienunternehmen Frank Naab Fördermittel Geheimnisschutz Geistiges Eigentum Genehmigungsverfahren Generationswechsel Gerhard Müller Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Gewerbliches Miet- und Pachtrecht Gewerlicher Rechtsschutz Handelsrecht Heidelberger Institut für Mediation (HIM) Hendrik Grosse LL.B. M.Sc. Henrik Steffen Becker HR Lunch Immatics Immobilienrecht Insolvenz Insolvenzrecht Integrierte Projektabwicklung Intellectual Property Internationaler Datentransfer IP-Recht IPA IT-Governance IT-Recht IT-Recht & Datenschutz Italian Desk JENS MAGERS Johanna Bauer Johanna Louise Bauer LL.M. Julia Reinhardt Julia Reumann Julia Zerwell Julius Pieper Julius Quicker Juve Juve Award JÖRG DÖHRER Kanzlei des Jahres KARRIERE Karsten Harms Kartellrecht Katja Chalupper LL.M. Kennzeichenrecht Klimaschutz Klimaschutztag Krisenmanagement Krisenprävention Kristina Lindenfeld KRISTINA R. LINDENFELD Kunst- und Entertainment KUNST ZU GAST BEI RITTERSHAUS LARS SCHMIDT Legalink Legal Insights Legal Tech Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Life Sciences Life Sciences & Pharmarecht Lisa Zeman LkSG M&A M&A Transaktionen Magnus Brau Mannheimer Baurechtliche Gespräche Mannheimer Reden Manuela Luft Marc Hauser Markenrecht MARK OLIVER KÜHN LL.M. Mark Oliver Kühn LL.M. (Denver) Markus Brau Markus Spitz Marvin Lausmann Mediation mediationsanaloge (Nachfolge-)Beratung Medizinprodukte Medizinprodukterecht Michael Nellen Mietrecht Mitarbeiterbeteiligung myjobfair Award 2018 München Nachfolge Nachfolge in Familienunternehmen Nachhaltigkeit Nadja Hartmann NASDAQ Netzwerk Notification Obligations Organhaftung Patentrecht Patrick Schultes PATRICK TREITZ PAWEL BLUSZ Pawel Blusz LL.B. LL.M. Philipp Steinelt PlanSiG Planung Bau Anlagenbau Planungsrecht Planungsverfahren PMN PMN Award Podcast Praktikergespräche Praxisgruppe Arbeitsrecht Pressemeldung Pressemeldungen Pressemitteilung Privacy Shield Private Clients Private Clients & Familienunternehmen Privates Baurecht Prof. Dr. Antje Boldt Prof. Dr. Christof Hettich Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger Prof. Dr. Dr. Tade Spranger PROF. DR. GERALD RITTERSHAUS Prof. Dr. Ulrich Tödtmann Professional Management Network Prozessrecht PUREPLAY RAINER DIETMANN Real Estate Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d) Referendare (m/w/d) Reputationsschutz Restrukturierung Rittershaus RITTERSHAUS Frankfurt RITvid Sanierung SAP Mitgründer Dietmar Hopp SARAH GBEKOR Sarah Kaufmann Schiedsverfahren Sebastian Koch LL.M. Social Media Spanish & Latin America Desk SRH Holding Standort München Steffen Holatka Stellenanzeige Steuerliche Nachfolge Steuerliche Risiken Steuerrecht Sustainability Sustainability & Impact Sustainability & Impact Practice Sustainable Investment and Finance Tax law Testamentsgestaltungen Top-Wirtschaftskanzlei Ulrich Loetz Umzug Unternehmens- und Vermögensnachfolge Unternehmenskauf Unternehmensnachfolge Unternehmensschutz Unternehmensstrafrecht Urheberrecht UWG Verena Eisenlohr VERENA EISENLOHR LL.M. Vergaberecht Vermögensnachfolge Vernissage Vertriebsrecht Verwaltungsrecht Webinar Wendelin Frhr. von Ketelhodt Werberecht Werberechtliche Gespräche Wettbewerbsrecht WIR Tage wiss. Mitarbeiter (m/w/d) Young Lawyers Forum Zhongding Öffentliches Baurecht Öffentliches Recht 中国业务 公司法
Allgemein,

Dezember 2020: Update: Änderung der ICC-Schiedsgerichtsordnung zum 01. Januar 2021 – Blogbeitrag von Victoria Seeliger und Dr. Daniel Berg

rit-blog-schiedsverfahren

Der Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer in Paris (ICC) hat seine Schiedsgerichtsordnung überarbeitet. Die 2021 Arbitration Rules gelten für alle Schiedsverfahren, die ab dem 1. Januar 2021 bei der ICC eingeleitet werden, und lösen die 2017 Arbitration Rules ab. Durch die Änderung sind zahlreiche neue Regelungen aufgenommen worden und bestehende Regelungen angepasst bzw. weiterentwickelt worden. Richtschnur bildete dabei die bereits geübte, gängige Schiedspraxis. Zugleich reagiert die ICC damit auf den stetigen und dynamischen Wandel der Zeit. Die Anpassung der Schiedsgerichtsordnung setzt richtungsweisende Impulse hin zu mehr Flexibilität, Effizienz und Transparenz in der Praxis der Schiedsgerichtsbarkeit.

Im Folgenden bieten wir einen Überblick über die wesentlichen Änderungen.

1. Mündliche Verhandlungen via Videokonferenz

Eine wichtige Neuerung ist die nunmehr vorgesehene Möglichkeit, die mündliche Verhandlungen über Kommunikationsmittel aus der Ferne stattfinden zu lassen.  Gemäß Art. 26 Abs. 1 der Schiedsgerichtsordnung kann das Schiedsgericht nach Rücksprache mit den Parteien beschließen, dass die mündliche Verhandlung aus der Ferne per Videokonferenz, Telefon oder durch andere geeignete Kommunikationsmittel durchgeführt wird. Die im ICC-Leitfaden zur Minderung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie bereits erwähnte Möglichkeit erhält damit eine verbesserte rechtliche Grundlage. Die ICC ist damit nach dem London Court of International Arbitration die nächste Schiedsorganisation, die im Zuge der Pandemie virtuelle Hearings einführt.

2. Elektronische Einreichung des Schiedsantrags

In Art. 3 Abs. 1 und 4 Abs. 4 lit. b) der Schiedsgerichtsordnung ist die Möglichkeit vorgesehen, den Schiedsantrag in elektronischer Form zu stellen. Der Antragsteller muss nur dann eine ausreichende Anzahl von schriftlichen Kopien des Schiedsantrags für jede andere Partei, jeden Schiedsrichter und das Sekretariat einreichen, „wenn der Antragsteller die Übermittlung des Antrags durch Zustellung gegen Empfangsbestätigung, per Einschreiben oder Kurierdienst beantragt.“ Kläger sind allerdings gut beraten, von dieser Möglichkeit nur nach sorgfältiger Prüfung von Art. V Abs. (1) lit. b) des New Yorker UN-Übereinkommens über Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen bzw. entsprechender Regelungen des Zustellungsstaats Gebrauch zu machen.

3. Beteiligung von Dritten am Schiedsverfahren

Die neue Schiedsgerichtsordnung erweitert die Möglichkeiten zur Beteiligung von Dritten am Schiedsverfahren. Gemäß Art. 7 Abs. 5 ist die Einbeziehung dritter Parteien auch nach Ernennung des Schiedsrichters möglich. Dies war nach der bisherigen Fassung gemäß Art. 7 Abs. 1 nur mit dem Einvernehmen sämtlicher Parteien möglich. Voraussetzung für einen späteren Beitritt zum Schiedsverfahren ist jedoch, dass „die zusätzliche Partei die Konstituierung des Schiedsgerichts akzeptiert und, soweit zutreffend, dem Mandat zustimmt.“ Das Gericht berücksichtigt bei seiner Entscheidung über den Beitritt der zusätzlichen Partei alle maßgeblichen Umstände, mögliche Interessenkonflikte und die Auswirkungen dieser Verbindung auf das laufende Schiedsverfahren. Somit ist es nun möglich, dass eine dritte Partei dem Verfahren beitritt, auch wenn nicht alle der teilnehmenden Parteien damit einverstanden sind. Entscheidend ist, dass das Gericht dem Antrag stattgibt. 

4. Verbindung von Schiedsverfahren

Gemäß Art. 10 b können Schiedsverfahren auch dann verbunden werden, wenn für die Ansprüche mehrere Schiedsvereinbarungen bestehen.

5. Ernennung der Schiedsrichter

Ausnahmsweise kann der Schiedsgerichtshof gemäß dem neu eingefügten Art. 12 Abs. 9 in die Benennung der Schiedsrichter durch die Parteien eingreifen und alle Schiedsrichter entgegen der Schiedsabrede selbst benennen, wenn ein erhebliches Risiko der Ungleichbehandlung und Ungerechtigkeit besteht, welches die Wirksamkeit des Schiedsspruchs beeinträchtigen könnte. Die Regelung ist nur für absolute Ausnahmefälle gedacht, in denen die Bestellung nach der Schiedsabrede zu schweren Interessenkonflikten führen würde, wie dies bisweilen bei Fällen mit der Beteiligung von mehr als zwei Parteien der Fall ist.

6. Beschleunigte Verfahren

Der Schwellenwert, bis zu dem die Regeln für beschleunigte Verfahren nach Anhang 6 gelten, ist von bisher USD 2.000.000 auf USD 3.000.000 angehoben worden. Die im Hinblick auf eine Vollstreckung in Deutschland problematische Regelung in Art. 2 Nr. 1 von Anhang 6 ist beibehalten worden.

7. Ausschluss neuer Parteivertreter bei Interessenkonflikten

Gemäß dem neu eingefügten Art. 17 Abs. 2 ist das Schiedsgericht nach schriftlicher Anhörung aller Parteien im Interesse der Integrität des Verfahrens befugt, die nach Bildung des Schiedsgerichts neu hinzugekommenen Parteivertreter abzulehnen, wenn dies ansonsten zu Interessenkonflikten führen würde.

8. Drittparteienfinanzierung

Gemäß Art. 11 Abs. 7 müssen die Parteien die Identität Dritter offenlegen, die ein Interesse am Ausgang des Rechtsstreits haben. Dies gilt insbesondere, wenn eine Partei mit einem Prozessfinanzierer zusammenarbeitet. Hierdurch sollen Interessenkonflikte zwischen Schiedsrichter und dem Dritten vermieden werden.

9. Ergänzender Schiedsspruch

Nach Art. 36 Abs. 3 kann – ähnlich wie in § 321 ZPO – ein ergänzender Schiedsspruch verlangt werden, wenn im Schiedsspruch über im Verfahren erhobene Ansprüche nicht entschieden worden ist. Der Antrag ist innerhalb von 30 Tagen nach Erlass des Schiedsspruchs von der betroffenen Partei einzureichen. Falls das Gericht dem Antrag stattgibt, erlässt das Gericht gemäß Art. 36 Ans. 4 einen ergänzenden Schiedsspruch. Art. 36 Abs. 3 erweitert die bereits bestehende Option, formale Fehler des Schiedsspruchs korrigieren zu lassen, die sich aus Art. 36 Abs. 1 ergibt. Die Regelung weist Parallelen zu § 321 ZPO auf.

10. Fazit

Die 2021 Arbitration Rules enthalten zahlreiche interessante Neuerungen, durch die die Schiedsordnung konsequent weiterentwickelt und modernisiert wird. Die Parteien sollten allerdings stets im Blick behalten, welche Auswirkungen sich aus diesen Neuerungen für die Wirksamkeit und Vollstreckbarkeit des zukünftigen Schiedsspruchs ergeben können. Besonders problematisch kann dies etwa bei der jetzt zugelassenen rein elektronischen Einreichung des Schiedsantrags sein.

Zu den Autoren:

Frau Victoria Seeliger ist zur Zeit Rechtsreferendarin in unserem Münchener Büro. Rechtsanwalt und Partner Dr. Daniel Berg ist Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht und steht Ihnen für Fragen zum Schiedsverfahren gerne zur Verfügung.

DR. DANIEL F. BERGSchiedsverfahren
Previous

November 2020: Wege aus der Krise – Zur Sanierung durch den Restrukturierungsplan – Blogbeitrag von Rechtsanwältin Kristina R. Lindenfeld

1. Dezember 2020
Next

14. Dezember 2020: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

10. Dezember 2020

© RITTERSHAUS Rechtsanwälte Steuerberater PartmbB

Rechtliche Hinweise   Datenschutz