Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neuste Beiträge

  • 9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    10 Stunden ago
  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    6 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    6 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    7 Tagen ago
  • 30. Januar 2023:  Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    30. Januar 2023: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    1 Woche ago

Blog Archiv

  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • September 2017
  • Juni 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • November 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Dezember 2011
Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Suche

Kategorien:
Erscheinungsdatum:
mehr Suchoptionen
weniger Suchoptionen

Neueste Beiträge

  • 9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    9. Februar 2023: Von den „Großen“ lernen – ESG-Experts Talk für mittelständische Unternehmen in München

    10 Stunden ago
  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    6 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    6 Tagen ago

Blog Archiv

Schlagwörter

AGG AIJA alternative Konfliktlösungen Arbeits- und Gesundheitsschutz Arbeitsrecht Architekten- und Ingenieurrecht Architektenrecht Auszeichnung Auszeichnungen Außenwirtschaftsgesetz azur Awards 2020 Bank- und Kapitalanlagerecht Bau- und Immobilienrecht Bauordnungsrecht Bauplanungsrecht Baurecht BERNHARD NAUJACK Bernhard Naujack LL.M. Best Lawyers Born & Hauser brandeins Brexit Carolin Schulze Palstring Charlotte von Erdmann China Desk Christoph Hübner M.A. Commerce Compliance COOKIES CORINNA STIEHL Corona Corona-Task-Force Corporate Corporate Law Covid-19 CureVac Datenschutz Datenschutzrecht Designrecht DR. ADRIAN BUGGER Dr. Alexander Wünsche DR. ANDREAS NOTZ DR. ANDREAS TORKA Dr. Anne Dankowski Dr. Annette Saettele DR. ANNETTE SÄTTELE DR. ANNO HABERER Dr. Benjamin Rothmund DR. CHRISTINA ESCHENFELDER DR. CHRISTOPH RUNG DR. CLAUDIA PLEßKE Dr. Daniel Berg DR. DANIEL F. BERG Dr. Daniel Pflüger DR. DANIEL WEISERT Dr. Eva Schwittek DR. FELIX KLEMT Dr. Florian Hänle DR. HARTMUT FISCHER Dr. Henrik Friedrich Dr. Kirsten Girnth Dr. Ling Tong DR. MANFRED STOPFKUCHEN-MENZEL DR. MARC HAUSER DR. MARCO WICKLEIN Dr. Marco Wicklein; Dr. Marina Schäuble DR. MARKUS BAUER Dr. Markux Bauer DR. MARTIN BÜRMANN DR. MARTIN SCHMIDHUBER DR. MATTHIAS KEILBACH DR. MATTHIAS UHL Dr. Maximilian Gutsche Dr. Michael Grünwald DR. MICHAEL KÜHN Dr. Michael Wenzel DR. MILENA CHARNITZKY DR. MORITZ WEBER DR. PATRICK CERTA Dr. Patrick Schultes Dr. Patrick Treitz Dr. Sebastian Stepan Dr. Thomas Feldmann Dr. Timotheus Müller Dr. Tobias Schulz Dr. Ulrich Tödtmann Dr. Valentin Roden DR. Verena Hang DR. WERNER BORN Dr. Werner H. Born DR. WOLF-HENRIK FRIEDRICH Dr. Wolfgang Patzelt Eheverträge Einstweiliger Rechtsschutz ELER von BOCKELMANN Employment Law Energierecht Energy Erbrecht Erbschaftsteuerreform Erneuerbare Energien Europäischer Gerichtshof Evelina Levenson Familiencharta Familienrecht Familienstiftungen Familienunternehmen Frank Naab Fördermittel Geheimnisschutz Geistiges Eigentum Genehmigungsverfahren Generationswechsel Gerhard Müller Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Gewerbliches Miet- und Pachtrecht Gewerlicher Rechtsschutz Handelsrecht Heidelberger Institut für Mediation (HIM) Hendrik Grosse LL.B. M.Sc. Henrik Steffen Becker HR Lunch Immatics Immobilienrecht Insolvenz Insolvenzrecht Integrierte Projektabwicklung Intellectual Property Internationaler Datentransfer IP-Recht IPA IT-Governance IT-Recht IT-Recht & Datenschutz Italian Desk JENS MAGERS Johanna Bauer Johanna Louise Bauer LL.M. Julia Reinhardt Julia Reumann Julia Zerwell Julius Pieper Julius Quicker Juve Juve Award JÖRG DÖHRER Kanzlei des Jahres KARRIERE Karsten Harms Kartellrecht Katja Chalupper LL.M. Kennzeichenrecht Klimaschutz Klimaschutztag Krisenmanagement Krisenprävention Kristina Lindenfeld KRISTINA R. LINDENFELD Kunst- und Entertainment KUNST ZU GAST BEI RITTERSHAUS LARS SCHMIDT Legalink Legal Insights Legal Tech Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Life Sciences Life Sciences & Pharmarecht Lisa Zeman LkSG M&A M&A Transaktionen Magnus Brau Mannheimer Baurechtliche Gespräche Mannheimer Reden Manuela Luft Marc Hauser Markenrecht MARK OLIVER KÜHN LL.M. Mark Oliver Kühn LL.M. (Denver) Markus Brau Markus Spitz Marvin Lausmann Mediation mediationsanaloge (Nachfolge-)Beratung Medizinprodukte Medizinprodukterecht Michael Nellen Mietrecht Mitarbeiterbeteiligung myjobfair Award 2018 München Nachfolge Nachfolge in Familienunternehmen Nachhaltigkeit Nadja Hartmann NASDAQ Netzwerk Notification Obligations Organhaftung Patentrecht Patrick Schultes PATRICK TREITZ PAWEL BLUSZ Pawel Blusz LL.B. LL.M. Philipp Steinelt PlanSiG Planung Bau Anlagenbau Planungsrecht Planungsverfahren PMN PMN Award Podcast Praktikergespräche Praxisgruppe Arbeitsrecht Pressemeldung Pressemeldungen Pressemitteilung Privacy Shield Private Clients Private Clients & Familienunternehmen Privates Baurecht Prof. Dr. Antje Boldt Prof. Dr. Christof Hettich Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger Prof. Dr. Dr. Tade Spranger PROF. DR. GERALD RITTERSHAUS Prof. Dr. Ulrich Tödtmann Professional Management Network Prozessrecht PUREPLAY RAINER DIETMANN Real Estate Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d) Referendare (m/w/d) Reputationsschutz Restrukturierung Rittershaus RITTERSHAUS Frankfurt RITvid Sanierung SAP Mitgründer Dietmar Hopp SARAH GBEKOR Sarah Kaufmann Schiedsverfahren Sebastian Koch LL.M. Social Media Spanish & Latin America Desk SRH Holding Standort München Steffen Holatka Stellenanzeige Steuerliche Nachfolge Steuerliche Risiken Steuerrecht Sustainability Sustainability & Impact Sustainability & Impact Practice Sustainable Investment and Finance Tax law Testamentsgestaltungen Top-Wirtschaftskanzlei Ulrich Loetz Umzug Unternehmens- und Vermögensnachfolge Unternehmenskauf Unternehmensnachfolge Unternehmensschutz Unternehmensstrafrecht Urheberrecht UWG Verena Eisenlohr VERENA EISENLOHR LL.M. Vergaberecht Vermögensnachfolge Vernissage Vertriebsrecht Verwaltungsrecht Webinar Wendelin Frhr. von Ketelhodt Werberecht Werberechtliche Gespräche Wettbewerbsrecht WIR Tage wiss. Mitarbeiter (m/w/d) Young Lawyers Forum Zhongding Öffentliches Baurecht Öffentliches Recht 中国业务 公司法
Allgemein,

07. April 2020: Covid-19 – Misure legislative adottate in Germania per mitigare l’impatto economico della pandemia – Primo Focus: diritto d’insolvenza, diritto di locazione e le misure attualmente in vigore a sostegno delle piccole aziende, dei professionisti e degli agricoltori – Blog article dell’avvocato Jens Magers

rit-blog-italian-desk

1. Premessa

Il legislatore tedesco nel tentativo di affrontare e mitigare gli effetti della crisi causata dal SARS-COVID-19 ha emesso il 27 marzo 2020, in via d’urgenza, la legge sull’attenuazione della pandemia COVID-19 nei settori del diritto civile, d’insolvenza e della procedura penale (Gesetz zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie im Zivil-, Insolvenz- und Strafverfahrensrecht, qui di seguito anche la “legge”). Anche se, ovviamente, le disposizioni sono perfettibili, si tratta di una legge arrivata in tempo utile per affrontare immediatamente la situazione.

Con la presente newsletter l’Italian Desk di RITTERSHAUS intende fornire un riepilogo degli aspetti rilevanti della summenzionata legge, con un focus sulle materie del diritto d’insolvenza e diritto di locazione. Saranno, inoltre, riepilogate le misure attualmente in vigore nello Stato della Baviera a sostegno delle piccole aziende, dei professionisti e degli agricoltori.

Il presente documento non costituisce parere legale ed è aggiornato alla data del 2 aprile 2020, come tale, quindi deve intendersi soggetto a successive modifiche.

2. Agevolazioni risultanti dalla Legge sulla momentanea sospensione degli obblighi di depositare istanza d’insolvenza e la limitazione della responsabilità degli amministratori in caso di un’insolvenza causata dalla pandemia COVID-19 (Gesetz zur vorübergehenden Aussetzung der Insolvenzantragspflicht und zur Begrenzung der Organhaftung bei einer durch die COVID-19 Pandemie bedingten Insolvenz – di seguito anche solo “COVInsAG”)

Art. 1 della legge sull’attenuazione della pandemia COVID-19 incorpora la COVInsAG.

In forza delle disposizioni d’emergenza, l’obbligo dell’amministratore di una società di capitali di depositare istanza d’insolvenza è sospeso, fino al 30 settembre 2020, con la sola eccezione dell’ipotesi in cui lo stato d’insolvenza sia riconducibile a ragioni diverse dalla pandemia o non vi siano prospettive di continuità aziendale per il periodo successivo al termine della pandemia. In altri termini, non è quindi possibile avvalersi della sospensione qualora gli arretrati nei pagamenti risalgono ai tempi di prima della pandemia.

Al fine di alleggerire ulteriormente gli amministratori nella gestione di una società in una fase di crisi mondiale, la COVInsAG stabilisce un’inversione dell’onere della prova relativo alla causa dello stato d’insolvenza, disponendo che esso gravi su chi afferma che lo stato d’insolvenza non sarebbe stato causato dalla pandemia COVID-19. Si presume che lo stato di insolvenza di una società che non era insolvente al 31 dicembre 2019 sia riconducibile all’epidemia e che le prospettive di proseguimento dopo la crisi siano positive. 

La legislazione d’emergenza ha modificato anche il diritto dei creditori di una società di depositare istanza d’insolvenza, prevedendo che fino il 30 settembre 2020 essi siano obbligati a dimostrare che lo stato d’insolvenza sussisteva già alla data del 1° marzo 2020.

La COVInsAG è intervenuta anche a mitigare i rischi di responsabilità che usualmente gravano sugli amministratori dopo il verificarsi dello stato d’insolvenza di una società, come per esempio la responsabilità personale degli amministratori per pagamenti effettuati dopo il verificarsi dello stato d’insolvenza (§ 6 comma 1 e 2 legge sulle società a responsabilità limitata, GmbHG), nonché per negligente gestione della società che ha condotto all’insolvenza (§ 6 comma 3 GmbHG). Il § 2 COVInsAG stabilisce ora che qualora (i) non ci sia l’obbligo di depositare un’istanza d’insolvenza e (ii) i pagamenti siano effettuati nell’ambito dell’ordinaria gestione della società, non sussista violazione dell’obbligo di diligenza di un commerciante e pertanto non sussista responsabilità personale degli amministratori.

Giova comunque rilevare che, nonostante queste agevolazioni, occorrerà esaminare con precisione la ricorrenza dei presupposti sopra descritti e accertare caso per caso se vi sia il rischio che dopo la crisi da pandemia non sia possibile una ristrutturazione aziendale. Qualora gli amministratori di una società dovessero decidere di non depositare istanza d’insolvenza, è opportuno provvedere alla redazione di un piano economico-finanziario e un Business Plan con evidenza dei flussi di cassa realisticamente attesi al fine di documentare il presupposto della prospettiva di continuità aziendale

3. Alcuni aspetti rilevanti relativi ai contratti di locazione

Proseguiamo con un riassunto degli aspetti rilevanti relativi ai contratti di locazione contenuti nell’art. 5 della legge sull’attenuazione della pandemia COVID-19 nei settori del diritto civile, d’insolvenza e della procedura penale.

I conduttori di immobili a uso abitativo nonché i conduttori di immobili a uso commerciale (qui di seguito solo i “conduttori” o il conduttore”) sono autorizzati a interrompere il pagamento dei canoni di locazione esigibili e scaduti tra il 1° aprile 2020 e il 30 giugno 2020, senza che il mancato pagamento dei canoni di locazione attribuisca al locatore il diritto di risolvere il contratto di locazione.

La legge quindi tutela il conduttore che, a causa della crisi, momentaneamente non riesca ad adempiere alla sua obbligazione di pagamento dei canoni di locazione alla loro rispettiva scadenza. Sebbene la legge non lo preveda espressamente, riteniamo che il conduttore sia legittimato a trattenere anche le spese condominiali.

a) Obbligo del conduttore di rendere credibile il nesso causale tra la crisi pandemica e il mancato pagamento dei canoni di locazione

Il conduttore è tenuto a dimostrare (inteso nel senso di rendere credibile – “glaubhaft machen”) un concreto nesso causale tra il mancato pagamento dei canoni di locazione e la crisi pandemica. In caso di controversia, spetterà dunque al conduttore rappresentare i fatti che rendono verosimile che il mancato adempimento è dovuto alla pandemia. Vengono considerati mezzi idonei per rendere tale nesso credibile: una dichiarazione sotto giuramento, un certificato emesso dal datore di lavoro sul mancato guadagno e ogni ordinanza statale sulla chiusura dell’azienda.

b) Della possibilità di negoziare

La legge ovviamente non vieta di negoziare con il locatore per trovare una soluzione equa. Nonostante il locatore non sia autorizzato a recedere dal contratto di locazione qualora il mancato pagamento dei canoni di locazione sia riconducibile ai presupposti sopradescritti, l’obbligo di pagamento dei canoni di locazione continua a sussistere. È quindi utile concordare un periodo di tempo durante il quale il conduttore, dopo la crisi, provvederà a rimborsare i canoni di locazione dovuti ma non pagati e il tasso d’interessi applicabile. È altresì possibile mettersi d’accordo sulla stipula di un atto notarile nel quale il conduttore si impegna al rimborso con contestuale riconoscimento dell’importo dovuto che serve come titolo per un eventuale esecuzione forzata.

Anche se la legge non stabilisce esplicitamente un diritto del locatore di avvalersi immediatamente dalla garanzia fornita per l’immobile locato (come per esempio un deposito cauzionale versato al momento della conclusione del contratto di locazione), leggendo le diverse motivazioni e commenti relativi alla legge sembra che il locatore sia effettivamente legittimato a usare la garanzia per questi motivi, in particolare qualora abbia a sua volta mutui ipotecari da pagare.

c) I diritti del locatore

Il locatore è di nuovo autorizzato a risolvere il contratto a causa del mancato pagamento dei canoni di locazione in questione rispettando le regole della legge dopo la pandemia.

Nell’incertezza del momento, mancando giurisprudenza in merito, suggeriamo di addivenire, ove possibile, a soluzioni concordate tra le parti che determinino con chiarezza i reciproci diritti.

È importante tenere sempre presente, che al locatore non è in nessun modo impedito di risolvere il contratto di locazione a causa del mancato pagamento di canoni di locazione risalenti al periodo prima del 1° aprile 2020. Anche durante il periodo di tutela stabilito dalla legge, il locatore è autorizzato a risolvere il contratto per violazioni diverse da quelle escluse dalla legge, come per esempio il sub affitto non autorizzato.

4. Supporto alle piccole aziende e ai professionisti – esempio della Baviera

A seguito di un accordo congiunto di tutti gli Stati Federali della Germania in materia di sostegno alle piccole aziende, ai professionisti e agli agricoltori colpiti dalla crisi globale causata dalla pandemia COVID-19, il governo della Baviera ha pubblicato il 29 marzo 2020 un comunicato ufficiale sui presupposti e criteri che si applicano in Baviera.

Qui di seguito trovate un riepilogo degli aspetti più rilevanti:

a) Presupposto della crisi di liquidità (Liquiditätsengpass): sussiste una situazione di crisi di liquidità ai sensi del decreto, qualora gli incassi da attività ordinaria dell’azienda durante il periodo di 3 mesi dopo il deposito dell’istanza per ottenere la sovvenzione non siano sufficienti per adempiere alle obbligazioni di natura materiale e finanziaria (per esempio: canoni di locazione, rate di leasing). Per quanto riguarda le aziende facenti parte di un gruppo rileva la situazione dell’intero gruppo. Occorre che la società richiedente a causa della pandemia sia caduta in difficoltà economiche che comportano un rischio esistenziale per l’azienda.

b) Ammontare delle sovvenzioni:

i. Fino a 5 dipendenti: EUR 9.000,00
ii. Fino a 10 dipendenti: EUR 15.000,00
iii. Fino a 50 dipendenti: EUR 30.000,00
iv. Fino a 250 dipendenti: EUR 250.000,00

Per quanto riguarda i dipendenti part-time, il numero di dipendenti si calcola moltiplicando per i seguenti fattori:

i. Dipendenti che lavorano fino a 20 ore: fattore 0,5
ii. Dipendenti che lavorano fino a 30 ore: fattore 0,75
iii. Dipendenti che lavorano più di 30 ore: fattore 1
iv. Dipendenti che lavorano sulla base di un contratto “450 Euro”: fattore 0,3

È stato previsto un tetto massimo della sovvenzione che è pari all’importo calcolato (e dimostrabile) come la probabile crisi di liquidità.

Da quanto sopra emerge l’importanza di coinvolgere un commercialista per la preparazione di un piano finanziario/Business Plan contenente altresì i flussi di liquidità attesi.

c) Legittimati: sono legittimati a fare istanza le aziende, i professionisti e gli agricoltori che hanno una stabile organizzazione in Baviera. Per i richiedenti che hanno fino a 10 dipendenti si applicano le seguenti ulteriori disposizioni: devono (i) essere stabilmente operativi sul mercato bavarese, (ii) esercitare il loro business da una sede societaria in Germania e (iii) essere registrati presso un’agenzia delle entrate tedesca.

Ogni richiedente deve assicurare sotto giuramento la sussistenza dei presupposti citati sub a). Ogni dichiarazione falsa (colposa o dolosa) viene punita con ammenda pecuniaria o con reclusione.

d) Deposito istanza: solo online.

Newsletter Covid19 Scrivania italiana (PDF)

Il vostro contatto diretto:

Jens Magers  
Rechtsanwalt
Head of Italian Desk
Monaco della Baviera
Cell: +49 162 250 1538
jens.magers@rittershaus.net

 

Covid-19Italian DeskJENS MAGERS
Previous

April 2020: Sonderupdate zum Arbeitsrecht – Entschädung bei Schul- und Kindertagesstättenschließung

7. April 2020
Next

April 2020: Covid-19 – Auswirkungen der Pandemie auf den einstweiligen Rechtsschutz – Ein Beitrag von Henrik Steffen Becker

7. April 2020

© RITTERSHAUS Rechtsanwälte Steuerberater PartmbB

Rechtliche Hinweise   Datenschutz