Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neuste Beiträge

  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    3 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    3 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    4 Tagen ago
  • 30. Januar 2023:  Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    30. Januar 2023: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz: Darauf kommt es jetzt für Unternehmen an / RITTERSHAUS-Experten kommentieren aktuelle Rechtsfragen rund um Nachhaltigkeit in der Lieferkette

    5 Tagen ago
  • 30. Januar 2023: PUREplay.015 – Ready to go

    30. Januar 2023: PUREplay.015 – Ready to go

    5 Tagen ago

Blog Archiv

  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • September 2017
  • Juni 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • November 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Dezember 2011
Rittershaus Blog
  • Blog Startseite
  • Website
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Suche

Kategorien:
Erscheinungsdatum:
mehr Suchoptionen
weniger Suchoptionen

Neueste Beiträge

  • 1. Februar 2023:  Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    1. Februar 2023: Arbeitsrechtliche Herausforderungen beim Einsatz von „Corporate Influencern“

    3 Tagen ago
  • 1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    1. Februar 2023: REstart.038 – Wie ticken Banken bei der Sanierung von Unternehmen?

    3 Tagen ago
  • 31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    31. Januar 2023: Rechtsanwalt (m/w/d) Öffentliches Recht und erneuerbare Energien für unseren Standort München gesucht

    4 Tagen ago

Blog Archiv

Schlagwörter

AGG AIJA alternative Konfliktlösungen Arbeits- und Gesundheitsschutz Arbeitsrecht Architekten- und Ingenieurrecht Architektenrecht Auszeichnung Auszeichnungen Außenwirtschaftsgesetz azur Awards 2020 Bank- und Kapitalanlagerecht Bau- und Immobilienrecht Bauordnungsrecht Bauplanungsrecht Baurecht BERNHARD NAUJACK Bernhard Naujack LL.M. Best Lawyers Born & Hauser brandeins Brexit Carolin Schulze Palstring Charlotte von Erdmann China Desk Christoph Hübner M.A. Commerce Compliance COOKIES CORINNA STIEHL Corona Corona-Task-Force Corporate Corporate Law Covid-19 CureVac Datenschutz Datenschutzrecht Designrecht DR. ADRIAN BUGGER Dr. Alexander Wünsche DR. ANDREAS NOTZ DR. ANDREAS TORKA Dr. Anne Dankowski Dr. Annette Saettele DR. ANNETTE SÄTTELE DR. ANNO HABERER Dr. Benjamin Rothmund DR. CHRISTINA ESCHENFELDER DR. CHRISTOPH RUNG DR. CLAUDIA PLEßKE Dr. Daniel Berg DR. DANIEL F. BERG Dr. Daniel Pflüger DR. DANIEL WEISERT Dr. Eva Schwittek DR. FELIX KLEMT Dr. Florian Hänle DR. HARTMUT FISCHER Dr. Henrik Friedrich Dr. Kirsten Girnth Dr. Ling Tong DR. MANFRED STOPFKUCHEN-MENZEL DR. MARC HAUSER DR. MARCO WICKLEIN Dr. Marco Wicklein; Dr. Marina Schäuble DR. MARKUS BAUER Dr. Markux Bauer DR. MARTIN BÜRMANN DR. MARTIN SCHMIDHUBER DR. MATTHIAS KEILBACH DR. MATTHIAS UHL Dr. Maximilian Gutsche Dr. Michael Grünwald DR. MICHAEL KÜHN Dr. Michael Wenzel DR. MILENA CHARNITZKY DR. MORITZ WEBER DR. PATRICK CERTA Dr. Patrick Schultes Dr. Patrick Treitz Dr. Sebastian Stepan Dr. Thomas Feldmann Dr. Timotheus Müller Dr. Tobias Schulz Dr. Ulrich Tödtmann Dr. Valentin Roden DR. Verena Hang DR. WERNER BORN Dr. Werner H. Born DR. WOLF-HENRIK FRIEDRICH Dr. Wolfgang Patzelt Eheverträge Einstweiliger Rechtsschutz ELER von BOCKELMANN Employment Law Energierecht Energy Erbrecht Erbschaftsteuerreform Erneuerbare Energien Europäischer Gerichtshof Evelina Levenson Familiencharta Familienrecht Familienstiftungen Familienunternehmen Frank Naab Fördermittel Geheimnisschutz Geistiges Eigentum Genehmigungsverfahren Generationswechsel Gerhard Müller Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Gewerbliches Miet- und Pachtrecht Gewerlicher Rechtsschutz Handelsrecht Heidelberger Institut für Mediation (HIM) Hendrik Grosse LL.B. M.Sc. Henrik Steffen Becker HR Lunch Immatics Immobilienrecht Insolvenz Insolvenzrecht Integrierte Projektabwicklung Intellectual Property Internationaler Datentransfer IP-Recht IPA IT-Governance IT-Recht IT-Recht & Datenschutz Italian Desk JENS MAGERS Johanna Bauer Johanna Louise Bauer LL.M. Julia Reinhardt Julia Reumann Julia Zerwell Julius Pieper Julius Quicker Juve Juve Award JÖRG DÖHRER Kanzlei des Jahres KARRIERE Karsten Harms Kartellrecht Katja Chalupper LL.M. Kennzeichenrecht Klimaschutz Klimaschutztag Krisenmanagement Krisenprävention Kristina Lindenfeld KRISTINA R. LINDENFELD Kunst- und Entertainment KUNST ZU GAST BEI RITTERSHAUS LARS SCHMIDT Legalink Legal Insights Legal Tech Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz Life Sciences Life Sciences & Pharmarecht Lisa Zeman LkSG M&A M&A Transaktionen Magnus Brau Mannheimer Baurechtliche Gespräche Mannheimer Reden Manuela Luft Marc Hauser Markenrecht MARK OLIVER KÜHN LL.M. Mark Oliver Kühn LL.M. (Denver) Markus Brau Markus Spitz Marvin Lausmann Mediation mediationsanaloge (Nachfolge-)Beratung Medizinprodukte Medizinprodukterecht Michael Nellen Mietrecht Mitarbeiterbeteiligung myjobfair Award 2018 München Nachfolge Nachfolge in Familienunternehmen Nachhaltigkeit Nadja Hartmann NASDAQ Netzwerk Notification Obligations Organhaftung Patentrecht Patrick Schultes PATRICK TREITZ PAWEL BLUSZ Pawel Blusz LL.B. LL.M. Philipp Steinelt PlanSiG Planung Bau Anlagenbau Planungsrecht Planungsverfahren PMN PMN Award Podcast Praktikergespräche Praxisgruppe Arbeitsrecht Pressemeldung Pressemeldungen Pressemitteilung Privacy Shield Private Clients Private Clients & Familienunternehmen Privates Baurecht Prof. Dr. Antje Boldt Prof. Dr. Christof Hettich Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger Prof. Dr. Dr. Tade Spranger PROF. DR. GERALD RITTERSHAUS Prof. Dr. Ulrich Tödtmann Professional Management Network Prozessrecht PUREPLAY RAINER DIETMANN Real Estate Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d) Referendare (m/w/d) Reputationsschutz Restrukturierung Rittershaus RITTERSHAUS Frankfurt RITvid Sanierung SAP Mitgründer Dietmar Hopp SARAH GBEKOR Sarah Kaufmann Schiedsverfahren Sebastian Koch LL.M. Social Media Spanish & Latin America Desk SRH Holding Standort München Steffen Holatka Stellenanzeige Steuerliche Nachfolge Steuerliche Risiken Steuerrecht Sustainability Sustainability & Impact Sustainability & Impact Practice Sustainable Investment and Finance Tax law Testamentsgestaltungen Top-Wirtschaftskanzlei Ulrich Loetz Umzug Unternehmens- und Vermögensnachfolge Unternehmenskauf Unternehmensnachfolge Unternehmensschutz Unternehmensstrafrecht Urheberrecht UWG Verena Eisenlohr VERENA EISENLOHR LL.M. Vergaberecht Vermögensnachfolge Vernissage Vertriebsrecht Verwaltungsrecht Webinar Wendelin Frhr. von Ketelhodt Werberecht Werberechtliche Gespräche Wettbewerbsrecht WIR Tage wiss. Mitarbeiter (m/w/d) Young Lawyers Forum Zhongding Öffentliches Baurecht Öffentliches Recht 中国业务 公司法
Allgemein,

10. September 2021: Influencer-Marketing: Höchstrichterliche Entscheidungen ergangen – Unklarheiten beseitigt? – Blogbeitrag von Evelina Levenson

rit-blog-gewerblicher Rechtsschutz

Der Bundesgerichtshof hat gestern in drei Verfahren (Urteile vom 09.09.21 – I ZR 90/20, I ZR 125/20, I ZR 126/20) langersehnt zu der Kennzeichnungspflicht für Werbeposts von Influencern entschieden. In den vom Verband sozialer Wettbewerb gegen drei Influencer angestrengten Auseinandersetzungen ging es im Kern darum, wann und unter welchen Voraussetzungen ein Post – insbesondere auf der Plattform Instagram – aus wettbewerbsrechtlicher Sicht als Werbung gekennzeichnet werden muss.

Wie in diesem Blog im November 2020 bereits berichtet, setzt die Kennzeichnungspflicht grundsätzlich geschäftliches Handeln voraus.  Nach (bisheriger) Auffassung der Gerichte war eine Gegenleistung, also eine Vergütung für das Posting durch den Werbepartner für die Annahme des geschäftlichen Handelns keine Voraussetzung. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hatte in diesem Zusammenhang entschieden, dass dies auch für sogenannte „Tap Tags“ gelte. Dabei handelt es sich um anklickbare Bereiche eines Bildes, die über Links zu anderen Profilen, beispielsweise von anderen Influencern oder auch Unternehmen und Händlern weiterleiten und erst nach Anklicken des Bildes sichtbar werden. In Einzelfällen wurde eine Kennzeichnungspflicht gerichtlich allerdings auch verneint, sofern es für den Verkehr offensichtlich war, dass es sich bei Posts um Werbung handelte. Eine Leitlinie zur Kennzeichnungspflicht ließ sich hieraus aber gerade nicht ableiten.

Im Fall um das „Raspberry Jam“ hatte der Bundesgrichtshof nun über ein von einer Influencerin gepostetes Bild zu entscheiden, welches eine Himbeer-Marmelade abbildete und mit einem „Tap Tag“ versehen war, welcher unmittelbar zum Instagram-Profil des Herstellers weiterleitete. Hierfür erhielt die Influencerin eine Gegenleistung; an einem Werbehinweis fehlte es jedoch. Der Bundesgerichtshof stellte in seiner Pressemitteilung Nr. 170/2021 klar, dass Influencer ein Unternehmen betreiben und dementsprechend Posts zur Vermarktung bestimmter Produkte wettbewerbsrechtlich als geschäftliche Handlungen zugunsten des eigenen Unternehmens zu qualifizieren sind (vgl. § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG). Zu entscheiden war, ob der besagte Post auch eine geschäftliche Handlung zugunsten eines fremden Unternehmens darstellt. Nach Auffassung des Bundesgerichtshofs liegt eine solche geschäftliche Handlung – abgesehen von dem Fall, dass die Influencerin eine Gegenleistung erhalten hat – vor, sofern ein Beitrag „nach seinem Gesamteindruck übertrieben werblich“ ist. Das Setzen eines „Tap Tag“ allein reiche noch nicht aus, um einen werblichen Überschuss festzustellen. Übertrieben werblich wäre ein Beitrag jedoch dann, wenn auf die Internetseite des Herstellers verlinkt wird. Der Bundesgerichtshof bejaht einen Verstoß gegen die Kennzeichnungspflicht, die sich aus dem kommerziellen Zweck des Beitrages (aufgrund der Gegenleistung des Unternehmens) ergibt. Diese vom Bundesgerichtshof getroffene Wertung überrascht nicht.

In den beiden anderen Fällen verneinte der Bundesgerichtshof hingegen einen Verstoß gegen die Kennzeichnungspflicht und im Ergebnis einen Unterlassungsanspruch mit der Begründung, die Influencerinnen hätten keine Gegenleistung für ihre Beiträge erhalten, sodass es jeweils an kommerzieller Kommunikation und Werbung im Sinne des § 5a Abs. 6 UWG fehle. Soweit die geschäftlichen Handlungen zugunsten des eigenen Unternehmens erfolgten, liege kein Verstoß gegen die Kennzeichnungspflicht vor, weil sich dieser kommerzielle Zweck unmittelbar aus den Umständen ergäbe.

Aus den Entscheidungen lässt sich damit ableiten, dass Influencer grundsätzlich nicht jeden Beitrag als Werbung kennzeichnen müssen. Insbesondere wenn sie für einen Post keine Gegenleistung erhalten, spricht vieles dafür, dass eine Pflicht zur Kennzeichnung als Werbung nicht besteht. Bei Erhalt einer Gegenleistung muss indessen grundsätzlich eine Kennzeichnung erfolgen. Im Übrigen kommt es für darauf an, ob der Beitrag nach seinem Gesamteindruck übertrieben werblich ist. Anhand der Entscheidung des Bundesgerichtshofs zeigt sich also, dass Vorsicht bei der Gestaltung des Influencer-Marketing geboten ist. So reicht ein „Tap Tag“ für das Kriterium der „übertriebenen Werblichkeit“ grundsätzlich nicht aus. Dies wird aber schon dann hinfällig, wenn ein solcher „Tap Tag“ unmittelbar auf die Website des Produktherstellers verlinkt.

Entgegen vielerlei Erwartungen hat der Bundesgerichtshof damit gerade keine klaren und umfassenden Leitlinien für das Verhalten von Influencern in Bezug auf ihre Werbeposts aufgestellt. Zwar wurde das Kriterium der „übertriebenen Werblichkeit“ weiter konkretisiert, wobei es hier im Einzelfall nach wie vor große Differenzen geben kann und es – wie so oft – auf die Umstände des konkreten Falles ankommt. Auch wenn die schriftliche Urteilsbegründung zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht veröffentlich ist, wird wohl erst das Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht Klarheit bringen, welches Regelungen zur Werbekennzeichnung beinhaltet und 2022 in Kraft treten soll. Hierüber werden wir berichten.

Auch für Unternehmen, die Influencer zu Marketingzwecken engagieren, ist nach wie vor empfehlenswert, in den vertraglichen Vereinbarungen Verpflichtungen zur Kennzeichnung der Posts und entsprechende Freistellungen aufzunehmen.

Evelina Levenson ist auf die Beratung rund um den Einsatz von Werbemaßnahmen spezialisiert. Sie steht Ihnen bei Fragen zum Influencer-Marketing gerne zur Verfügung.

Evelina LevensonGewerblicher Rechtsschutz
Previous

9. September 2021: Dr. Milena Charnitzky bei der Internationalen Vereinigung Junger Anwälte (AIJA) zur Vizepräsidentin der größten Kommission Corporate und M&A ernannt

9. September 2021
Next

10. September 2021: Arbeitsrechts-Newsflash – Frage nach Impfung bei Quarantäneanordnung? Ja! – Blogbeitrag von Eler von Bockelmann

10. September 2021

© RITTERSHAUS Rechtsanwälte Steuerberater PartmbB

Rechtliche Hinweise   Datenschutz