Rittershaus Blog
  • Startseite
  • WEBSEITE
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neuste Beiträge

  • 24. Februar 2021: RITPod – Revival der Holding

    24. Februar 2021: RITPod – Revival der Holding

    2 Tagen her
  • Februar 2021: Die Reform des Personengesellschaftsrechts nach dem ReG-E vom 20. Januar 2021 – Blogbeitrag von Rechtsanwalt Sebastian Koch LL.M. und Rechts-anwalt Julius Pieper

    Februar 2021: Die Reform des Personengesellschaftsrechts nach dem ReG-E vom 20. Januar 2021 – Blogbeitrag von Rechtsanwalt Sebastian Koch LL.M. und Rechts-anwalt Julius Pieper

    2 Tagen her
  • 17. März 2021: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

    17. März 2021: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

    1 Woche her
  • 16. Februar 2021: BVK-Expertentalk mit Dr. Moritz Weber, Rechtsanwalt und Partner bei RITTERSHAUS Rechtsanwälte

    16. Februar 2021: BVK-Expertentalk mit Dr. Moritz Weber, Rechtsanwalt und Partner bei RITTERSHAUS Rechtsanwälte

    1 Woche her
  • 10. Februar 2021: RITPod – Fit for Sale (3) – Wahre Vermögenswerte

    10. Februar 2021: RITPod – Fit for Sale (3) – Wahre Vermögenswerte

    2 Wochen her

Blog Archiv

  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • September 2017
  • Juni 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • November 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Dezember 2011
Rittershaus Blog
  • Startseite
  • WEBSEITE
  • Pressemeldungen
  • Veranstaltungen
  • Podcast
  • Archiv

Neueste Beiträge

  • 24. Februar 2021: RITPod – Revival der Holding

    24. Februar 2021: RITPod – Revival der Holding

    2 Tagen her
  • Februar 2021: Die Reform des Personengesellschaftsrechts nach dem ReG-E vom 20. Januar 2021 – Blogbeitrag von Rechtsanwalt Sebastian Koch LL.M. und Rechts-anwalt Julius Pieper

    Februar 2021: Die Reform des Personengesellschaftsrechts nach dem ReG-E vom 20. Januar 2021 – Blogbeitrag von Rechtsanwalt Sebastian Koch LL.M. und Rechts-anwalt Julius Pieper

    2 Tagen her
  • 17. März 2021: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

    17. März 2021: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

    1 Woche her

Blog Archiv

Schlagwörter

alternative Konfliktlösungen Arbeits- und Gesundheitsschutz Arbeitsrecht Auszeichnungen Außenwirtschaftsgesetz Bauordnungsrecht Bauplanungsrecht Baurecht Bernhard Naujack LL.M. Born & Hauser Charlotte von Erdmann China Desk Compliance CORINNA STIEHL Corona-Task-Force Corporate Corporate Law Covid-19 CureVac Datenschutz DR. ADRIAN BUGGER DR. ANDREAS NOTZ DR. ANDREAS TORKA DR. ANNETTE SÄTTELE DR. ANNO HABERER Dr. Benjamin Rothmund DR. CHRISTINA ESCHENFELDER DR. CHRISTOPH RUNG DR. CLAUDIA PLEßKE DR. DANIEL F. BERG DR. DANIEL WEISERT Dr. Eva Schwittek DR. FELIX KLEMT DR. HARTMUT FISCHER Dr. Kirsten Girnth Dr. Ling Tong DR. MANFRED STOPFKUCHEN-MENZEL DR. MARC HAUSER DR. MARCO WICKLEIN DR. MARKUS BAUER DR. MARTIN BÜRMANN DR. MARTIN SCHMIDHUBER DR. MATTHIAS KEILBACH DR. MATTHIAS UHL DR. MICHAEL KÜHN DR. MILENA CHARNITZKY DR. MORITZ WEBER DR. PATRICK CERTA Dr. Patrick Treitz Dr. Valentin Roden Dr. Werner H. Born DR. WOLF-HENRIK FRIEDRICH ELER von BOCKELMANN Employment Law Energierecht Erbrecht Erbschaftsteuerreform Evelina Levenson Familiencharta Familienstiftungen Familienunternehmen Geheimnisschutz Geistiges Eigentum Generationswechsel Gesellschaftsrecht Gewerblicher Rechtsschutz Handelsrecht Henrik Steffen Becker HR Lunch Immobilienrecht Insolvenz Insolvenzrecht Intellectual Property IP-Recht IT-Recht Italian Desk JENS MAGERS Julia Reinhardt Julius Pieper JÖRG DÖHRER Kartellrecht Kennzeichenrecht Krisenmanagement Kristina Lindenfeld KRISTINA R. LINDENFELD KUNST ZU GAST BEI RITTERSHAUS LARS SCHMIDT Legalink Legal Insights Life Sciences & Pharmarecht Lisa Zeman M&A M&A Transaktionen Mannheimer Reden Markenrecht MARK OLIVER KÜHN LL.M. Mediation mediationsanaloge (Nachfolge-)Beratung Medizinprodukte myjobfair Award 2018 Nachfolge Nachfolge in Familienunternehmen Nadja Hartmann Notification Obligations Organhaftung Patrick Schultes Pawel Blusz LL.B. LL.M. PMN Award Podcast Pressemeldung Pressemitteilung Private Clients Private Clients & Familienunternehmen Privates Baurecht Prof. Dr. Christof Hettich Prof. Dr. Dr. Tade M. Spranger PROF. DR. GERALD RITTERSHAUS Prof. Dr. Ulrich Tödtmann Professional Management Network Prozessrecht RAINER DIETMANN Rechtsanwaltsfachangestellte (m/w/d) Reputationsschutz Rittershaus RITTERSHAUS Frankfurt SAP Mitgründer Dietmar Hopp SARAH GBEKOR Sebastian Koch LL.M. Stellenanzeige Steuerliche Nachfolge Steuerrecht Tax law Unternehmens- und Vermögensnachfolge Unternehmenskauf Unternehmensnachfolge Unternehmensschutz Urheberrecht VERENA EISENLOHR LL.M. Vergaberecht Vermögensnachfolge Verwaltungsrecht Wendelin Frhr. von Ketelhodt Werberecht Werberechtliche Gespräche Wettbewerbsrecht Zhongding Öffentliches Baurecht Öffentliches Recht 中国业务 公司法
Allgemein,

Mai 2019: Das neue Brexit-Steuerbegleitgesetz und seine Auswirkungen auf die internationale Vermögensnachfolgeplanung – Blogbeitrag von unseren Rechtsanwälten Pawel Blusz LL.M., LL.B. und Benjamin Rothmund

RIT-Blog-Brexit

Durch das am 21. Februar 2019 beschlossene Brexit-Steuerbegleitgesetz (Brexit-StBG) wurden Übergangsregelungen für Sachverhalte geschaffen, in denen Steuerpflichtige bereits in der Vergangenheit steuerbare Vorgänge ausgelöst haben.

Das Brexit-StBG versucht nur jene steuerlichen Problemfälle zu entschärfen, die einzig durch den Brexit bedingt sind. Die Belastung steuerbarer Vorgänge nach dem Brexit regelt es allerdings nicht.

Die steuerlichen Regelungen des Gesetzes, die sowohl bei einem Hard-Brexit ohne Austrittsabkommen als auch im Falle des Abschlusses eines Austrittsabkommens mit Interimsphase (Soft-Brexit) nach deren Ablauf zur Anwendung kommen, sollen verhindern, dass sich allein durch den Brexit und ohne weiteres Zutun des Steuerpflichtigen nachteilige steuerliche Konsequenzen im Hinblick auf in der Vergangenheit verwirklichte Sachverhalte ergeben. Dies ist nur bedingt gelungen.

Das Vereinigte Königreich wird erst nach Ablauf einer etwaigen Übergangsfrist als Drittstaat behandelt werden. Inkrafttreten, Beginn und Dauer dieses Interimszeitraums sind derzeit unklar.

Nachfolgend sollen einige Beispiele von Neuregelungen aus den für die Vermögensnachfolgeplanung besonders relevanten Steuergesetzen kurz vorgestellt werden.

Erbschaftsteuerliche Gesichtspunkte 

Wurden fehlende Regelungen zum Brexit im Rahmen des zum Ende des Jahres 2018 veröffentlichten Entwurfs der Erbschafsteuer-Richtlinien allseits noch schmerzlich vermisst, finden sich derartige Regelungen erfreulicherweise im Brexit-StBG.

Die Behandlung erbschaftsteuerlich begünstigten Betriebsvermögens erhält mit § 37 Abs. 17 ErbStG durch das Brexit-StBG einen Auffangtatbestand. Im Wege einer Fiktion, soll das Vereinigte Königreich – bis zum vollzogenen Austritt – weiterhin als EU-Mitglied zu behandeln sein. 

Beispiel:

Unternehmer U hat vor einem Jahr seine deutsche GmbH an seinen in Deutschland lebenden Sohn geschenkt. Dabei nahm der Sohn die Begünstigung für Familienunternehmern in Anspruch. Bei der Feststellung der Begünstigungsvoraussetzungen wurde berücksichtigt, dass die deutsche GmbH an einer britischen Gesellschaft beteiligt ist, die viele Mitarbeiter beschäftigt.

Die Übertragung von Familienunternehmen ist in Deutschland – vorbehaltlich weiterer Voraussetzungen – erbschaftsteuerfrei, wenn Arbeitsplätze innerhalb einer bestimmten Frist erhalten bleiben. Hierbei werden aber nur Arbeitsplätze in der EU berücksichtigt. In dem vorstehenden Beispiel wurden zum Zeitpunkt der Schenkung Arbeitsplätze in Großbritannien berücksichtigt. Aufgrund des Austritts Großbritanniens würden nach Ablauf der Frist von sieben Jahren die dortigen Arbeitsplätze nicht mehr berücksichtigt, da diese nicht mehr in der EU sind. Der Sohn wird dann – auch ohne faktischen Arbeitsplatzabbau – gegen die Begünstigungsvoraussetzungen verstoßen und muss Erbschaftsteuer für das erhaltene Familienunternehmen nachzahlen.

  • 37 Abs. 17 ErbStG wird dies für bereits in der Vergangenheit liegende Vorgänge voraussichtlich verhindern. Nach dem Brexit wird das Vereinigte Königreich jedoch als Drittstaat zu behandeln sein.

Wegzugsbesteuerung 

Hat der Steuerpflichtige von der Möglichkeit der Stundung von Wegzugsteuern Gebrauch gemacht, gilt es die weiteren Entwicklungen genauestens zu verfolgen. Zwar soll der neu eingeführte § 6 Abs. 8 AStG vermeiden, dass alleine der Brexit zu einem Widerruf der Stundung führt.

Allerdings können dem Brexit nachgehende Handlungen des Steuerpflichtigen einen Widerruf auslösen – unter Umständen auch durch eine der Einlage nachgehende Überführung von Anteilen in eine Drittstaats-Betriebsstätte – weshalb Vorsicht geboten ist.

Beispiel:

Der erfolgreiche Unternehmer U ist an einer deutschen GmbH beteiligt. Seine erwachsene Tochter studiert derzeit in Großbritannien und möchte dort langfristig bleiben. Verstirbt U nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU und vererbt er nach Maßgabe der deutschen gesetzlichen Erbfolge seine GmbH-Beteiligung an die in Großbritannien lebende Tochter, so wird in Deutschland wegen der Behandlung Großbritanniens als Drittstaat die sog. Wegzugsbesteuerung ausgelöst, d.h. die GmbH-Beteiligung gilt als einkommensteuerpflichtig veräußert.

Für diesen Fall wird zwar der Widderruf der Stundung durch § 6 Abs. 8 AStG verhindert, die Einkommensteuerpflicht bleibt in dieser nicht optimierten Konstellation jedoch unbeschränkt bestehen. 

Körperschaftsteuerliche Gesichtspunkte 

Vor allem bei der Verlegung von Sitz oder Geschäftsleitung einer Körperschaft (also auch Stiftungen und Trusts) sowie Kapitalgesellschaften sollte der Steuerpflichtige die steuerlichen Entwicklungen dringend beobachten.

Insbesondere Liquidationssteuern und die Aufdeckung und Besteuerung stiller Reserven, sind zu befürchten.

Zur Vermeidung hält das Brexit-StBG Werkzeuge bereit, welche optimiert auf den Einzelfall genutzt werden sollten.

Grunderwerb- und Umwandlungssteuerechtliche Gesichtspunkte 

Die Einordnung einer Limited nach dem Brexit ist – bei fehlendem Zutun der Gesellschafter – unklar. Sie kann je nach konkretem Einzelfall als OHG, GbR, oder bei Alleingesellschaftern als Einzelkaufmann oder gar Privatperson anzusehen sein.

Dies gilt es durch eine schnellstmögliche Umwandlung der Rechtsform zu verhindern.

Zwar finden sich Regelungen welche eine Besteuerung wegen Grundstückerwerbs einzig wegen des Brexits vermeiden sollen. Es gibt jedoch diverse ungeregelte Szenarien, die ihrerseits wieder Behaltefristen auslösen.

Wegfall der Vergünstigungen der Mutter-Tochter-Richtlinie 

Die europäische Mutter-Tochter-Richtlinie sieht eine vollständige Befreiung von der Kapitalertragsteuer respektive Quellensteuer auf Dividendenzahlungen innerhalb eines europäischen Unternehmensverbunds vor, um eine Doppelbesteuerung dieser Dividenden zu vermeiden. Voraussetzung hierfür ist, dass die Muttergesellschaft an der Tochtergesellschaft zu mindestens 10% unmittelbar beteiligt ist und das betreffende Beteiligungsverhältnis mindestens zwei Jahre besteht.

Das Brexit-StBG enthält diesbezüglich keine Erleichterungen.

Beispiel:

Das Familienunternehmen hält auch Beteiligungen von über 10% an einer britischen Gesellschaft. Bislang waren die Dividendenzahlungen steuerbefreit. Mit dem Brexit wäre sodann die in Art. 10 Abs. 2 Buchst. a Doppelbesteuerungsabkommen UK (DBA UK) zwischen Großbritannien und Deutschland enthaltene Quellensteuerreduzierung auf 5% zu beachten, wodurch die Nettodividende geschmälert wird. 

Die zu befürchtende Belastung des Steuerpflichtigen wird durch das Brexit-StBG nicht geschmälert. Dies kann einzig durch entsprechende aktive Gestaltungen erreicht werden.

Fazit

Das Brexit-StBG versucht die gravierendsten steuerrechtlichen Nachteile des Austritts Großbritanniens und Nordirlands für in der Vergangenheit liegende Vorgänge zu verhindern.

Der Gesetzgeber hat zwar angestrebt zumindest die typischsten Konstellationen bereits realisierter Sachverhalte zu regeln, die Komplexität des Steuerrechts bedingt jedoch, dass das Brexit-StBG nicht alle Konstellationen erfassen kann.

Wie gezeigt, wurden einige Teilgebiete zudem stiefmütterlich behandelt.

Das Brexit-StBG ist somit nicht als Antwort auf alle steuerlichen Probleme im Kontext des Brexits, sondern als kurzfristige Antwort auf ein bedauerliches politisches Ereignis zur Vermeidung katastrophaler Auswirkungen konzipiert.

Es gibt den Steuerpflichten eine Schonfrist, sich auf die veränderten steuerlichen Tatsachen einzustellen – es wäre aber folgenschwer davon auszugehen, dass auch zukünftig keine eigenen Initiativen mehr erforderlich sind.

Der vorliegende Beitrag soll nur einen groben Überblick über die steuerlichen Folgen des Brexits vermitteln. Er erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und kann die persönliche Rechtsberatung nicht ersetzen. Bei Fragen zu sämtlichen steuerrechtlichen Themen rund um den Brexit können Sie sich jederzeit an unsere Rechtsanwälte Pawel Blusz LL.B., LL.M. (Pawel.Blusz@rittershaus.net) und Benjamin Rothmund (Benjamin.Rothmund@rittershaus.net) wenden.

Blog post englisch (PDF)

Dr. Benjamin RothmundPawel Blusz LL.B. LL.M.
Previous

16. Mai 2019: Zu Gast beim FC Bayern München – RITTERSHAUS unterstützt die Stiftung Deutscher Spitzenpferdesport

4. Mai 2019
Next

20. Mai 2019: Den Kopf in der Schlinge – Kennen Sie Ihre Haftungsrisiken als Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat?

17. Mai 2019

Related posts

RIT-blog-Gesellschaftsrecht Schiffe
Allgemein,

Februar 2021: Die Reform des Personengesellschaftsrechts nach dem ReG-E vom 20. Januar 2021 – Blogbeitrag von Rechtsanwalt Sebastian Koch LL.M. und Rechts-anwalt Julius Pieper

RIT-Blog-Arbeitsrecht
Allgemein,

17. März 2021: Organhaftung und Compliance – Webinar mit Professor Dr. Ulrich Tödtmann

© RITTERSHAUS Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB

Rechtliche Hinweise Datenschutz